工作男的部落格

旺報【楊兆中】

中國的微博熱潮方興未艾，這股風潮由新浪微博帶動至今不出兩年，但幾乎成了主流媒體、大大小小的明星、企業家及學者發布信息的平台，比起網站新聞更快更多。

由於微博的開放性，也造成了一邊有微博用戶在發布謠言，另一邊卻在闢謠的怪現象，若微博的把關者不能解決這個情況，微博的公信力只會備受質疑，並會影響其後續在網民心中的地位。

散布消息 牽動市場

以最近在中國電信業者流行的傳聞為例，大陸上月下旬陸續有消息指中國3大電信營運商的領導層將有異動。最初只涉及中國移動集團董事長王建宙，因他已屆退休年齡，所以須在年內找人繼任。

這宗消息對業內人士不算新鮮事，但其後卻由一名中國聯通雲南省分公司經理在他的微博裡寫出來後，便成了全國關注的新聞。各家入口網站，以及香港所有的媒體，都根據該條微博的文字作出分析報導，並未理會消息的真偽。鑑於中國3大電信商都是香港恒生指數的權重股，任何有關這3家公司的消息必觸動市場神經。然而，事情過了數天又有新的變化。

這次是由一名具名氣的電訊業從業員在其微博上，鉅細靡遺的公布這3家公司的最新領導層變動，並透露相關變動6月分便會分曉，似乎是要增加說服力。

此事涉及3大上市集團，儘管沒有在交易所發出公告澄清，但這3家公司的發言人，分別透過自己的微博，及向網站發出聲明，高調否認人事變異動的傳聞。其中，中國電信負責對外發言的綜合部總經理郭浩，更在個人微博上以不點名方式批評造謠者影響公司的改革及營運，語氣相當嚴厲。

人事異動 官方拍板

事實上，在中國官場的人事變動新聞，其實一定要中共官方說了算。例如前中石化董事長蘇樹林被調任福建副省長一事，在圈內傳了一段時間，到了4月才經中共公告；接任蘇遺缺的傅成玉亦然。沒有官方的聲明不能認真看待。

在這次不大不小的謠言中，其實反映了現今新聞工作者在求真求證的過程中，粗心大意。例如香港有一家財經媒體，原文照搬上述3大電信商高層異動的微博消息，並作為頭條新聞，當中除了找到發言人回應外，並沒有對相關微博內容進行查證及分析，該則新聞占了報紙的頭條位置，對讀者來說實是一種欺騙，有違新聞工作者追根究柢的精神。

媒體不應為傳聲筒

微博是中國內地新聞及言論最寬鬆的平台，雖然仍會審查內容，只是機率較少，相對地，言論自由也可能被濫用。

媒體應履行把關及分析的責任，把微博上值得跟進的消息寫成新聞，才能突顯媒體的角色，不然只會淪為小道消息的傳聲筒。

（作者為香港媒體人）